1

(资料图片)

“爱孩子是妈妈的天性

而爸爸对于孩子的爱

需在陪伴中逐渐建立起来

相比物质条件是否优渥

孩子的成长

需要更多的爱与陪伴”

“孩子是独立的生命体

而非父亲或者母亲的财产

由谁抚养都不应缺少

应有的父爱和母爱”

这段“温情”判词摘录自

一起抚养权纠纷案的判决书

下面小编带你了解

这份“温情”判词背后的故事

2

杨某（女）与李某（男）

2016年2月5日登记结婚

婚后育有一子小李

2019年9月26日双方协议离婚

约定2岁的小李

由女方杨某抚养

2020年6月19日

李某千里迢迢前来探子

以培养父子感情为由接走小李

谁曾想母子一别就是三年

期间杨某多次要求

李某将孩子送回身边

均被李某以其

生活条件不好为由拒绝

3

谈起孩子

杨某泪眼婆娑

“从呱呱坠地到能走能跑

儿子一天都没离开过我

可李某接走后

我数次前往探望

都没能见到孩子

我先后向妇联、派出所反映

但因为小李是亲生父亲带走的

他们也只能想办法调解

我感觉生活都失去了意义

打官司是艰难的决定

也是我最后的‘救命稻草’”

4

2023年2月

三门峡市湖滨区法院

公开开庭审理了此案

庭审中父亲李某举证

自己生活经济条件较为优渥

孩子跟自己生活

更有利于其成长

母亲杨某称

当初离婚时放弃

全部夫妻共同财产

只为得到孩子抚养权

如今自己通过努力工作稳定

经济状况逐渐变好

有能力有条件抚养好孩子

且现在自己仍然单身

而李某已再婚并育有一女

小李被父亲接走后

也一直跟着爷爷、奶奶生活

5

法院认为

杨某和李某离婚时

已达成离婚协议

约定由杨某抚养孩子

李某按月支付抚养费

该协议系双方真实意思表示

内容合法有效

对双方依法均具有约束力

均应当按照协议履行各自义务

根据法律规定

离婚后不直接

抚养孩子的父或者母

有探望子女的权利

另一方有协助的义务

本案李某享有

定期探望孩子的权利

担其却在2020年6月19日

接走孩子后拒绝送回

也不让杨某见孩子

属于滥用探视权

违反了《离婚协议》约定

和诚实信用原则

侵害了杨某的抚养权

给杨某造成巨大精神伤害

也不利于孩子的健康成长

同时杨某现在是单身状态

有稳定工作和收入来源

能够为孩子提供

一个良好的学习和生活环境

李某已再婚

并与现任妻子生有一女

生活负担很重

且小李被接走后一直由

李某年事已高的父母实际抚养

无论是体力精力

还是教育孩子方面

均不如杨某

因此杨某要求李某

履行《离婚协议》的约定

符合协议约定和法律规定

法院予以准许

依法判决李某

履行《离婚协议》约定

将小李交由杨某抚养

二审维持原判

二审法官赵曜写下了

开头富含“人情味”

的“温情”判词

“法官不仅是法槌起落之间

定分止争的善断者

亦是恪守理性

与焕发善意的跋涉者

更是洞察人间悲喜

深悟大爱至简的体验者”

赵曜如是说

标签：